王老吉“夏枯草”事件被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這讓人不僅想起了多年前的“龍膽瀉肝丸”事件。

 

龍膽瀉肝丸其實(shí)是一個(gè)非常棒的中藥，龍膽瀉肝出問題不是因?yàn)辇埬憺a肝不好，恰恰是因?yàn)樗昧?，?duì)于濕熱引起的各種上火癥狀，非常有效，無(wú)論上焦，中焦，還是下焦，只要在龍膽瀉肝基礎(chǔ)上，變換處方，都能統(tǒng)統(tǒng)治療。所以很多懂中醫(yī)的人都把它當(dāng)做萬(wàn)能藥，使用率極高。

 

該方出自《醫(yī)方集解》，原方中是以木通入藥?？墒切l(wèi)生部批準(zhǔn)過的藥品中，大部分（包括同仁堂）在內(nèi)，都用關(guān)木通入藥。

 

而問題就出在這里，關(guān)木通中的馬兜鈴酸有腎毒性。

 

為什么衛(wèi)生部批準(zhǔn)藥物的時(shí)候，竟然無(wú)視原方的配伍呢？？？？

 

我們?cè)倏赐趵霞膯栴}。

 

假設(shè)王老吉有毒副作用（筆者不認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)），衛(wèi)生部何以在王老吉面市多年之后才去翻配方的舊賬？說(shuō)明了食品藥品監(jiān)管的巨大缺陷。為什么上市之前不根據(jù)現(xiàn)行條文加以阻止，等產(chǎn)品賣火了，全國(guó)人都喝上癮了，才出此毀滅一個(gè)企業(yè)的懲罰?

 

現(xiàn)在媒體有個(gè)聲音，說(shuō)是夏枯草可以導(dǎo)致胃潰瘍（衛(wèi)生部似乎認(rèn)同）。筆者不認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。

 

王老吉中的大部分成分都是按照傳統(tǒng)方劑而來(lái)，但是在用量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于藥用劑量。即使用等同藥用的劑量，該方的毒副作用也基本可以忽略不計(jì)，更不用說(shuō)王老吉是按照食品劑量而來(lái)。

 

衛(wèi)生部在這個(gè)問題上有個(gè)解釋：夏枯草不在藥食同源的規(guī)定范圍內(nèi)。

 

這個(gè)規(guī)定是衛(wèi)生部所處，按理說(shuō)必須按照這個(gè)嚴(yán)格執(zhí)行。

 

我這里要質(zhì)疑的就是，衛(wèi)生部所處的規(guī)定，就是科學(xué)的嗎？我所以質(zhì)疑衛(wèi)生部的權(quán)威性，主要有以下幾點(diǎn);

 

1.衛(wèi)生部今天這么說(shuō)，早干嘛去了？今天這么說(shuō)，無(wú)非是無(wú)法確定王老吉到底有無(wú)毒副作用，為了擺脫干系，故意把話題引向配方，而不是自己監(jiān)管的職責(zé)問題。

 

2.據(jù)知情人士所言，衛(wèi)生部及其附屬機(jī)構(gòu)國(guó)家藥監(jiān)局所配備的監(jiān)管中藥方面的官員和專家基本都是不懂中醫(yī)藥的外行，他們大多具有博士碩士頭銜，但是所學(xué)和曾經(jīng)所從事的專業(yè)基本都是化學(xué)和生物學(xué)，雖然跟中藥有一定的關(guān)系，但是相差很多，研究方法與研究體系不可相互替代。

 

以外行管理內(nèi)行，讓衛(wèi)生部（藥監(jiān)局）出了很多丑。這也是藥監(jiān)局從鄭筱萸到其直接部下，被砍頭的重要原因。

 

我們可以列舉幾個(gè)衛(wèi)生部藥監(jiān)局犯下的錯(cuò)誤：

 

1.中藥現(xiàn)代化及中藥質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)指紋圖譜的推廣。這個(gè)現(xiàn)代化和指紋圖譜直接導(dǎo)致中藥新藥研究方向的錯(cuò)誤，導(dǎo)致中藥不按照幾千年的經(jīng)驗(yàn)走路，中藥研究走到了歧途上，自然導(dǎo)致中藥產(chǎn)品出現(xiàn)了太多太多的事故。