經(jīng)濟學(xué)家茅于軾在高校演講再度拋出“交換創(chuàng)造財富”理論：指責(zé)經(jīng)適房既沒效率又不公平，沒有惠及最貧困的人口，而年輕人暫時更沒有買房必要；對于中國擴大內(nèi)需的政策，他也提出了自己的建議：保證GDP不如保證就業(yè)。

　　“經(jīng)適房只有毛病沒有好處”

　　著名經(jīng)濟學(xué)家茅于軾昨日云大演講 建議年輕人暫時先不要買房

　　 昨日，中國著名經(jīng)濟學(xué)家、北京天則經(jīng)濟研究所理事長茅于軾在云南大學(xué)舉行了一場演講。演講中，茅于軾再度提出之前被網(wǎng)友拍磚的觀點：經(jīng)濟適用房只有毛病沒有好處，“政府沒有義務(wù)滿足個人對房產(chǎn)的占有欲”。

　　經(jīng)適房既沒效率又不公平

　　茅于軾在向聽眾解釋了他“交換創(chuàng)造財富”的論點之后，馬上指出經(jīng)濟適用房不符合這一原理。根據(jù)茅于軾的理論，所有的交換都是商品由低價值的地方轉(zhuǎn)向高價值的地方，這其中交換雙方都創(chuàng)造價值，而交換價格就應(yīng)該處于這高價值和低價值之間。茅于軾說，一套成本50萬元的房子，買房的人出價一定高于此，高出的部分就是開發(fā)商創(chuàng)造的財富；在買房人心中，這套房子的價值肯定高于所出價錢，否則他干嗎要買，這樣一來他也創(chuàng)造了財富。而經(jīng)濟適用房卻是將成本50萬元的房子以30萬元的價錢賣出去，這種交換只會減少社會財富。而計劃分配的經(jīng)濟適用房在消滅了財富的同時，卻也得不到公平，茅于軾說?！爸袊鐣切┯辛?0萬的人，其實并不是最困難的人。真正最困難的人其實并沒有得到經(jīng)濟適用房的優(yōu)惠。”香港、新加坡雖然也有經(jīng)濟適用房，但那些社會購買經(jīng)濟適用房的已經(jīng)是最窮的人，因為人家沒有農(nóng)民。茅于軾表示，機會均等并不是公平，真正的公平應(yīng)該是給最窮的人幫助，剝削最富的人一點。

　　至于頻頻被“拍板磚”，茅于軾說，“經(jīng)濟適用房既沒效率又不公平，只有毛病沒有好處。有很多人反對我這么說，因為他們想買經(jīng)濟適用房。但是，政府沒有義務(wù)滿足個人對房產(chǎn)的占有欲，政府的義務(wù)只是讓大家有房住。所以，廉租房才是最好的解決辦法，我建議年輕人暫時先不要買房?！?/P>

　　仇富的社會是沒有前途的

　　演講中，有人直接向茅于軾提出，他一直標(biāo)榜的“為富人說話，為窮人辦事”其實是兩頭討好。茅于軾對此的回答是，他之所以這么說，是因為這個社會上為富人辦事的多、為富人說話的少；而面對窮人則是反過來，說話的多、真正辦事的少——因為為窮人說話總是對的，為富人說話就要挨罵；幫富人辦事有錢拿，幫窮人辦事則沒錢拿。茅于軾說，一個仇富的社會是沒有前途的。

　　至于之前他在廣州說個稅起征點應(yīng)在8000元以上觀點，茅于軾解釋，1982年開征個稅時起征點是800元，那時平均工資不足100元，而現(xiàn)在平均工資在1000元左右，乘以8倍就是8000元。茅于軾表示，現(xiàn)在我國的個稅只占全部稅收的7%，這是很不合理的。其實大家天天都在交稅，電話費、電費、購物等等其中都含有稅收，這些才是占了總稅收90%的大頭。將來的發(fā)展方向應(yīng)該是個稅比例上升，占到全部稅收的一半，同時降低其他稅收。讓高收入的人多納稅，這樣就能縮小貧富差距。

　　面對當(dāng)前的金融危機，茅于軾對中國的走向持樂觀態(tài)度，他認為中國大概1到2年就可以得到緩解。這期間GDP肯定會下滑，但保GDP其實不是最重要的，政府更應(yīng)該做的是保就業(yè)。茅于軾表示，如果政府拉動內(nèi)需的那4萬億只是用來搞項目，那么項目完了怎么辦？真正能夠持久拉動內(nèi)需的還是解決更多人的就業(yè)問題。