經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾在高校演講再度拋出“交換創(chuàng)造財(cái)富”理論：指責(zé)經(jīng)適房既沒效率又不公平，沒有惠及最貧困的人口，而年輕人暫時(shí)更沒有買房必要；對(duì)于中國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需的政策，他也提出了自己的建議：保證GDP不如保證就業(yè)。

　　“經(jīng)適房只有毛病沒有好處”

　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾昨日云大演講 建議年輕人暫時(shí)先不要買房

　　 昨日，中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京天則經(jīng)濟(jì)研究所理事長(zhǎng)茅于軾在云南大學(xué)舉行了一場(chǎng)演講。演講中，茅于軾再度提出之前被網(wǎng)友拍磚的觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)適用房只有毛病沒有好處，“政府沒有義務(wù)滿足個(gè)人對(duì)房產(chǎn)的占有欲”。

　　經(jīng)適房既沒效率又不公平

　　茅于軾在向聽眾解釋了他“交換創(chuàng)造財(cái)富”的論點(diǎn)之后，馬上指出經(jīng)濟(jì)適用房不符合這一原理。根據(jù)茅于軾的理論，所有的交換都是商品由低價(jià)值的地方轉(zhuǎn)向高價(jià)值的地方，這其中交換雙方都創(chuàng)造價(jià)值，而交換價(jià)格就應(yīng)該處于這高價(jià)值和低價(jià)值之間。茅于軾說(shuō)，一套成本50萬(wàn)元的房子，買房的人出價(jià)一定高于此，高出的部分就是開發(fā)商創(chuàng)造的財(cái)富；在買房人心中，這套房子的價(jià)值肯定高于所出價(jià)錢，否則他干嗎要買，這樣一來(lái)他也創(chuàng)造了財(cái)富。而經(jīng)濟(jì)適用房卻是將成本50萬(wàn)元的房子以30萬(wàn)元的價(jià)錢賣出去，這種交換只會(huì)減少社會(huì)財(cái)富。而計(jì)劃分配的經(jīng)濟(jì)適用房在消滅了財(cái)富的同時(shí)，卻也得不到公平，茅于軾說(shuō)?！爸袊?guó)社會(huì)那些有了30萬(wàn)的人，其實(shí)并不是最困難的人。真正最困難的人其實(shí)并沒有得到經(jīng)濟(jì)適用房的優(yōu)惠?！毕愀?、新加坡雖然也有經(jīng)濟(jì)適用房，但那些社會(huì)購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房的已經(jīng)是最窮的人，因?yàn)槿思覜]有農(nóng)民。茅于軾表示，機(jī)會(huì)均等并不是公平，真正的公平應(yīng)該是給最窮的人幫助，剝削最富的人一點(diǎn)。

　　至于頻頻被“拍板磚”，茅于軾說(shuō)，“經(jīng)濟(jì)適用房既沒效率又不公平，只有毛病沒有好處。有很多人反對(duì)我這么說(shuō)，因?yàn)樗麄兿胭I經(jīng)濟(jì)適用房。但是，政府沒有義務(wù)滿足個(gè)人對(duì)房產(chǎn)的占有欲，政府的義務(wù)只是讓大家有房住。所以，廉租房才是最好的解決辦法，我建議年輕人暫時(shí)先不要買房?！?/P>

　　仇富的社會(huì)是沒有前途的

　　演講中，有人直接向茅于軾提出，他一直標(biāo)榜的“為富人說(shuō)話，為窮人辦事”其實(shí)是兩頭討好。茅于軾對(duì)此的回答是，他之所以這么說(shuō)，是因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)上為富人辦事的多、為富人說(shuō)話的少；而面對(duì)窮人則是反過(guò)來(lái)，說(shuō)話的多、真正辦事的少——因?yàn)闉楦F人說(shuō)話總是對(duì)的，為富人說(shuō)話就要挨罵；幫富人辦事有錢拿，幫窮人辦事則沒錢拿。茅于軾說(shuō)，一個(gè)仇富的社會(huì)是沒有前途的。

　　至于之前他在廣州說(shuō)個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)在8000元以上觀點(diǎn)，茅于軾解釋，1982年開征個(gè)稅時(shí)起征點(diǎn)是800元，那時(shí)平均工資不足100元，而現(xiàn)在平均工資在1000元左右，乘以8倍就是8000元。茅于軾表示，現(xiàn)在我國(guó)的個(gè)稅只占全部稅收的7%，這是很不合理的。其實(shí)大家天天都在交稅，電話費(fèi)、電費(fèi)、購(gòu)物等等其中都含有稅收，這些才是占了總稅收90%的大頭。將來(lái)的發(fā)展方向應(yīng)該是個(gè)稅比例上升，占到全部稅收的一半，同時(shí)降低其他稅收。讓高收入的人多納稅，這樣就能縮小貧富差距。

　　面對(duì)當(dāng)前的金融危機(jī)，茅于軾對(duì)中國(guó)的走向持樂觀態(tài)度，他認(rèn)為中國(guó)大概1到2年就可以得到緩解。這期間GDP肯定會(huì)下滑，但保GDP其實(shí)不是最重要的，政府更應(yīng)該做的是保就業(yè)。茅于軾表示，如果政府拉動(dòng)內(nèi)需的那4萬(wàn)億只是用來(lái)搞項(xiàng)目，那么項(xiàng)目完了怎么辦？真正能夠持久拉動(dòng)內(nèi)需的還是解決更多人的就業(yè)問(wèn)題。