《宮鎖連城》到底有沒(méi)有抄襲《梅花烙》?瓊瑤訴于正抄襲沸沸揚(yáng)揚(yáng)半年多，今日下午北京三中院一審落槌，認(rèn)定于正構(gòu)成侵權(quán)，判令其侵權(quán)劇立即停止該劇的復(fù)制發(fā)行傳播，于正需在媒體上刊登致歉聲明，五被告連帶賠償原告500萬(wàn)。

    2014年5月28日，三中院受理了原告陳喆(筆名：瓊瑤)訴被告余征(筆名：于正)、湖南經(jīng)視文化傳播有限公司、東陽(yáng)歡娛影視文化有限公司、萬(wàn)達(dá)影視傳媒有限公司、東陽(yáng)星瑞影視文化傳媒有限公司侵害著作權(quán)糾紛一案。

    本月5日，三中院一審開庭，雙方庭上激辯10個(gè)小時(shí)，瓊瑤一方提出的訴訟請(qǐng)求是判令被告立即停止侵權(quán)、消除影響、向原告賠禮道歉并賠償2000萬(wàn)元。

    今日下午宣判現(xiàn)場(chǎng)，瓊瑤、于正本人均未露面。由于本案涉及劇本《梅花烙》歸屬等五大焦點(diǎn)問(wèn)題，在審判長(zhǎng)宋魚水的組織下，合議庭另外兩名法官輪流用了半個(gè)多小時(shí)才宣讀完判決書主文。

仲景牌西洋參地黃丸融合西洋參和地黃丸之草本精華，增強(qiáng)免疫力。

    法院一審認(rèn)為，虛構(gòu)題材不同于真實(shí)歷史題材的作品，作者可以有較大創(chuàng)作空間，即便對(duì)于同類情節(jié)，不同作者創(chuàng)作的差異也會(huì)比較大。具體到本案中，不可否認(rèn)文學(xué)作品中難免有借鑒情形，但于正所使用的人物設(shè)置、人物關(guān)系等，超越了對(duì)瓊瑤作品合理借鑒的邊界，因此構(gòu)成侵權(quán)。

    根據(jù)本案中侵權(quán)造成的后果等，法院一審判決立即停止該劇的復(fù)制發(fā)行傳播，于正需在媒體上刊登致歉聲明，五被告連帶賠償原告500萬(wàn)。