最近李少紅的新版《紅樓夢(mèng)》被推到了風(fēng)口浪尖，娛樂(lè)圈大腕們眾說(shuō)紛紜，褒貶不一，支持者則認(rèn)為新紅樓中從造型到劇情都極具顛覆式的想象力，不管是與原著有極大沖突的昆曲梨園造型，還是黛玉飽受爭(zhēng)議的裸死，都極大的考驗(yàn)著國(guó)人對(duì)古典文化的認(rèn)同底限?？芍^眾口難調(diào)形成了目前褒貶不一的新紅樓現(xiàn)象。

    其實(shí)翻拍名著《紅樓夢(mèng)》無(wú)論是誰(shuí)拍、誰(shuí)導(dǎo)、如何的用心都是吃力不討好的事情，因?yàn)榕f版《紅樓夢(mèng)》的經(jīng)典已在國(guó)人心中有一定的地位。可想李少紅的壓力有多大。平心而論，就憑李少紅有勇氣翻拍《紅樓夢(mèng)》，我們也的為她鼓鼓掌吧，名著本來(lái)就該有多種版本，進(jìn)行多種詮釋，而且導(dǎo)演們也并非閉門造車剛愎自用，在口水中《新紅樓》在流失了一批嚴(yán)守史實(shí)觀眾的同時(shí)也得了無(wú)數(shù)追求創(chuàng)新感的新新人類們的追捧。

    我們其實(shí)對(duì)新版《紅樓夢(mèng)》一直充滿著誤解。以為它一部連續(xù)劇，其實(shí)不然，在看了幾集并沒有發(fā)現(xiàn)它有任何像續(xù)劇的痕跡，甚至也沒有什么懸念留給大家。所以我眼里的新《紅樓夢(mèng)》只是一種忠實(shí)原著，靠人物文藝形式對(duì)原著的演繹，本身并不能取代名著，大可不必這么絕對(duì)的進(jìn)行全盤否決。何況新紅樓非一無(wú)是處，也許是我們沒有冷靜下來(lái)欣賞到其中的味道。

仲景牌逍遙丸，疏肝解郁、養(yǎng)血調(diào)經(jīng)，用于治療胸脅脹痛、乳腺增生、月經(jīng)不調(diào)等多種婦科疾??！

    如果寧要給新《紅樓夢(mèng)》找茬的話，那就的歸罪于李少紅的照顧不周，在顧及年輕一代人的同時(shí)忘記了老一代人的感受，我想翻拍新《紅樓夢(mèng)》的真正意義是讓大家更多的發(fā)掘沒被發(fā)掘的東西，包括創(chuàng)作的靈感，化妝等。如果死套舊搬重現(xiàn)熒屏，那只能說(shuō)李少紅循規(guī)蹈矩沒有自己的東西，如果今天的新《紅樓夢(mèng)》不風(fēng)格化，我想這不是李少紅。

    既然是翻拍就應(yīng)該在忠于原著的基礎(chǔ)上，加一點(diǎn)自己的想法，畢竟每個(gè)導(dǎo)演，每個(gè)演員，甚至是每個(gè)人對(duì)《紅樓夢(mèng)》都有不同的看法，我們有必要用自己的眼光去詮釋《紅樓夢(mèng)》，每個(gè)版本不一樣，說(shuō)明是一件好事，這樣能把《紅樓夢(mèng)》詮釋的更加淋漓盡致，我們今天看《紅樓夢(mèng)》關(guān)鍵看的不是人物造型和背景的華麗，而是看看她們是否琢磨到人物的內(nèi)心情感以及

    底沒有領(lǐng)悟到《紅樓夢(mèng)》的精氣神。

    為什么新《紅樓夢(mèng)》引來(lái)如此巨大分歧，只能說(shuō)明是當(dāng)經(jīng)典的東西遇到的東西，它不在經(jīng)典，人們便開始雞蛋里挑骨頭，起哄的起哄。最終我們看新版《紅樓夢(mèng)》，看的是李少紅，不是看曹雪芹。