近日，加拿大最高法院推翻了自1993年成立以來一直實行的“安樂死禁令”，正式批準了“醫(yī)生協(xié)助死亡”的合法性。這項決定在國際媒體上掀起熱議，有些認為‘安樂死’是一項基本人權(quán)，而有些人則認為有倫理道德方面的異議，有媒體甚至擔(dān)憂加拿大未來是否也會如瑞典一樣掀起“自殺旅游”熱潮。

    英國廣播公司(BBC)2月6日報道說，加拿大最高法院裁定，醫(yī)生可以協(xié)助患上不治之癥的重病患者進行“安樂死”。該裁定推翻了該國在1993年成立的有關(guān)“安樂死”的禁令。該法庭一致表決認為1993年的禁令侵犯了加拿大國民的權(quán)力。該案件是由一民權(quán)組織提出。該組織代表兩位患上退化性疾病并已經(jīng)死亡的婦人卡特(Kay Carter)和泰勒(Gloria Taylor)提訴，在加拿大國內(nèi)引起了巨大關(guān)注。該報道還指出，“協(xié)助自殺”在瑞士等數(shù)個歐洲國家和美國的數(shù)個州已經(jīng)是合法的。而在加拿大，14年以來，建議、支持、幫助自殺都是違法的，最高罪刑為入獄14年。

    調(diào)查顯示支持“醫(yī)生協(xié)助死亡”的人比例高達80%。裁決得到了大多數(shù)受訪者的支持。

    不過，很多人也對這項裁決表示擔(dān)憂。加拿大麥吉爾大學(xué)的教授瑪格麗特·薩莫維爾(Margaret Somerville)博士在接受加拿大“環(huán)球新聞網(wǎng)”記者采訪時表示，“安樂死”的合法化會產(chǎn)生‘滑坡效應(yīng)’，將使情況越來越糟”。她說：“我對此表示很難過。這項裁決的危害性遠遠超出了對個人的影響。這樣子將把自殺變成是經(jīng)歷痛苦后的一種合法反應(yīng)。”她舉瑞士和比利時為例證明這是一種“滑坡”，“(在瑞士)父母可以將殘疾的嬰兒‘安樂死’。我們可以看到當(dāng)我們提出時我們給予嚴格的限制，就像大家所說將會在北美洲實行嚴格限制一樣，然而很快地這就會擴散。在比利時，被‘安樂死’的人的器官可以用來做移植手術(shù)。”

    美國新媒體VOX新聞網(wǎng)則質(zhì)疑，加拿大這項裁決結(jié)果是否會在加拿大掀起“自殺旅游”熱潮，就像瑞典那樣。報道稱，瑞典法律以吸引“自殺旅游”著稱：很多人從國外專程到瑞典去結(jié)束生命，因為他們在自己生活的國家無法選擇這樣做。

    英國廣播公司健康專欄編輯詹姆斯·加拉格爾(James Gallagher)分析說：“有些人認為‘安樂死’是一項基本人權(quán)，而有些人有倫理道德方面的異議，并基于該舉措對殘疾人和脆弱人群可能的暗示表示擔(dān)憂。兩方的人各持觀點，分歧巨大，中間有不可逾越的鴻溝。”關(guān)于這個問題，爭論一直持續(xù)著，“沒有簡單的答案”。

    此項裁決同時也引起網(wǎng)友們的熱議。大多數(shù)網(wǎng)友持贊成態(tài)度。環(huán)球新聞網(wǎng)站下方署名為“Theresa Marie”說：“如愿以償!現(xiàn)在經(jīng)歷痛苦的人可以選擇有尊嚴地死去了!”署名為“Malcolm Reader”的網(wǎng)友說：“我母親死于腦癌。在最后的15天我天天陪伴左右，我看著她經(jīng)受痛苦。她希望我能幫她結(jié)束痛苦。我想是時候合法化了。”署名為“Tina Balmer”的網(wǎng)友說：“這是一項重大的決議，因為這給予了人們更自由的權(quán)利去支配自己的身體。”

    也有不少網(wǎng)友表示反對。美國之音網(wǎng)站署名為“Rob to Commen”的網(wǎng)友說：“我曾經(jīng)護理過不少重癥患者，他們經(jīng)常性地想自殺，如果這合法了，90%的人已經(jīng)被合法‘謀殺’。”(實習(xí)編譯：林洋洋 審稿：譚利婭)