仲景健康網(wǎng)>中醫(yī)藥>仲景文化

全國最大販賣腎臟案宣判 摘腎51枚獲利超千萬

來源:京華時報微博發(fā)布時間:2014/08/22
1120
分享:
    [摘要]包括組織者、中介、掮客和醫(yī)護人員在內(nèi)的15名被告人,在出租屋內(nèi)進行活體腎臟摘除,再通過北京一家有資質(zhì)的三甲醫(yī)院的泌尿外科主任,實施腎臟移植牟取暴利。


    51枚腎臟,涉案金額1034萬余元,這是迄今為止我國被公訴的最大一宗非法買賣人體器官案件。包括組織者、中介、掮客和醫(yī)護人員在內(nèi)的15名被告人,在出租屋內(nèi)進行活體腎臟摘除,再通過北京一家有資質(zhì)的三甲醫(yī)院的泌尿外科主任,實施腎臟移植牟取暴利。

    前天,市一中院對此案作出終審宣判,組織者鄭偉被以組織出賣人體器官罪判處有期徒刑12年,其他人則分別獲9年至3年半不等的有期徒刑。

     京華時報記者孫思婭

    北京某三甲醫(yī)院成移植手術(shù)地點

    46歲的鄭偉是這個團伙的組織者,祖籍安徽省淮北市。

    據(jù)鄭偉供述,2007年年底,沒有穩(wěn)定工作的他在給親戚找腎源時發(fā)現(xiàn),販賣腎臟很賺錢,便慢慢就干起這個“營生”。

    案件材料顯示,2009年底至2010年初,鄭偉在了解到北京不少大醫(yī)院有大量腎病患者急需實施腎臟移植手術(shù)的信息后,設(shè)法與北京某三甲醫(yī)院泌尿科主任葉某取得聯(lián)系。

    該三甲醫(yī)院官方網(wǎng)站顯示,葉某從事泌尿外科專業(yè)30年、長期參與腎移植工作,至今約28年。共完成腎臟異體腎移植手術(shù)500余例,親屬供腎約12例,幫助外單位開展腎移植4家,培養(yǎng)一批器官移植的骨干。

    鄭偉供述,葉某曾向其訴苦稱,正為科室的任務(wù)量苦惱,2009年的任務(wù)還沒完成,2010年的任務(wù)是1600多萬元,需要幾百個患者在他那里做手術(shù)才能完成。鄭偉便說,可以幫葉某從其他醫(yī)院挖患者過來,還可以提供腎源。兩人隨后達成合作,葉某對外將鄭偉介紹為醫(yī)院工作人員,并確定該三甲醫(yī)院為鄭某團伙腎臟移植手術(shù)實施地點。取得葉某的支持,令鄭偉所組織的整套腎臟買賣鏈條有了一個最終的合法落腳點。

    扮三甲醫(yī)院人員徐州找主刀醫(yī)生

    得到葉某的應(yīng)允后,鄭偉自稱是葉某所在的北京某三甲醫(yī)院器官移植中心工作人員,開始組織人手尋找主刀醫(yī)生。

    2010年3月,鄭偉通過朋友認識了安徽省蕭縣楊樓鎮(zhèn)衛(wèi)生院的醫(yī)生周鵬,并向周鵬提出通過有償收購腎臟的方式招募腎臟供體,非法摘除、轉(zhuǎn)售人體腎臟牟利的方案。鄭偉告訴周鵬,每促成一個換腎手術(shù)可獲利三四萬元,每做一個摘腎手術(shù)給周鵬2.5萬用于人工等各種費用開銷。

    周鵬表示同意,隨后在徐州尋找實施人體腎臟手術(shù)的醫(yī)療機構(gòu)和手術(shù)醫(yī)師。周鵬先聯(lián)系上了徐州市婦幼保健院醫(yī)生趙健。見面吃飯時,鄭偉向趙健宣稱自己來自北京某三甲醫(yī)院,需要和徐州方面搞技術(shù)合作,建立一家透析中心并要進行腎臟移植手術(shù),請趙健幫他做腎臟移植手術(shù)。

   趙健覺得自己只是小地方的醫(yī)院大夫,論技術(shù)、論資歷北京的大醫(yī)院都不可能來主動找自己合作,因此有些懷疑。他提出到三甲醫(yī)院看看,鄭偉表示同意。一個月后,鄭偉把趙健帶到北京某三甲醫(yī)院實地考察。“一個40歲左右的泌尿外科副主任接待了我。”趙健說,該副主任稱腎臟的配型、患者和供體由三甲醫(yī)院負責,讓他只負責手術(shù),時間到時通知他。于是,趙健就答應(yīng)幫鄭偉做腎臟摘除手術(shù)。

    趙健隨后找到徐州市銅山縣第二人民醫(yī)院的副院長楊國忠?guī)兔σ黄鹱鍪中g(shù),稱做一臺手術(shù)有上千元收入,并要求對方介紹一個麻醉師。楊國忠找來了同院名叫趙輝(另案處理)的麻醉師。此后,周鵬、趙健、楊國忠及趙輝還讓鄭偉以三甲醫(yī)院的名義給他們發(fā)了聘請赴京主刀手術(shù)的聘書。

    社區(qū)醫(yī)院動手術(shù)連夜開車運進京

    2010年4月至8月,周鵬在鄭偉的授意下承租了徐州市泉山區(qū)火花社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,非法實施數(shù)十例人體腎臟摘除手術(shù)。

    據(jù)火花社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心相關(guān)負責人朱某證實,2010年三四月間,周鵬找到她,說想租醫(yī)院手術(shù)室和病房進行下腹手術(shù),保證手術(shù)的合法性,做一次手術(shù)給5000元費用。朱某只要提供手術(shù)室、病房和藥品就行,手術(shù)醫(yī)生由他來找。朱某要求對方交20萬押金,但最后周鵬只交了5萬。朱某稱,周鵬在社區(qū)服務(wù)中心實施手術(shù),她一共得了1萬多元,這些手術(shù)都沒有記錄。

    在火花社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心期間,趙健是腎臟摘除手術(shù)的主刀醫(yī)師,楊國忠參與實施腎臟摘除手術(shù),趙輝作為麻醉師協(xié)助完成手術(shù)。鄭偉同時在周鵬的介紹下,招募了曾在徐州黃山社區(qū)醫(yī)院干過醫(yī)生的無業(yè)男子支有光負責供體的術(shù)后護理工作。

    在火花社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,趙健等人共進行20余臺手術(shù),每做一臺手術(shù)每人能分1700元左右。趙健等人在鄭偉等人的安排下有手術(shù)就做,做完手術(shù)拿錢就走,別的不多問。大約在做了10臺手術(shù)后,鄭偉給趙健漲了“工資”,每臺手術(shù)直接給他2500元。

    鄭偉供述,一般他將手術(shù)安排在周一、周三晚上,一小時就能結(jié)束。結(jié)束后,他會帶著切下的腎裝入保溫箱,開車回北京,并在早上七點前趕到三甲醫(yī)院。此后,他向患者收取腎源費用后,聯(lián)系安排患者在該三甲醫(yī)院實施腎臟移植手術(shù)。

    約定手術(shù)時間送腎源

    葉某稱,當時他和鄭偉商定,通過合法途徑找到腎源,并由其他醫(yī)院進行取腎手術(shù),再把取好的腎盡快送到葉某所在醫(yī)院。

   “院方很高興,因為醫(yī)院的資質(zhì)來之不易,要求每年要進行30例以上的腎臟移植手術(shù),如果連續(xù)3年都達不到30例,腎臟移植手術(shù)的資質(zhì)就要被取消了。”葉某案發(fā)后證實。

    葉某稱,他所在醫(yī)院對患者的檢查都完成后,認為可以進行移植手術(shù)的,他會和鄭偉在手術(shù)前兩天左右定好手術(shù)時間。手術(shù)前一兩個小時,鄭偉會給他打電話說帶著腎臟到了什么地點,他安排手術(shù)前的具體工作。此后鄭偉把腎臟用保溫箱送來。葉某說,與鄭偉的“合作”得到了院醫(yī)務(wù)部的允許。

    葉某說,其所在的醫(yī)療團隊沒有收取過鄭偉的好處費,只是正常收取患者的住院費、診療費,其中藥費、手術(shù)費都包括在診療費里邊,一名患者在該三甲醫(yī)院要交的費用在8萬到10萬左右。

    租房建黑醫(yī)院摘腎臟

    2010年6月,因從徐州向北京運輸腎臟發(fā)生交通事故,損失了3個腎臟??紤]到長途運輸風險較大,同時夏季運輸不利于腎臟保存,鄭偉開始籌劃就近建立摘腎醫(yī)院。

    2010年9月,鄭偉在海淀區(qū)以每月7500元的價格租下一棟4層小樓,并陸續(xù)買來醫(yī)療器械。這座黑醫(yī)院里的一層是醫(yī)生宿舍和藥房,二層是配藥室、病房和護士宿舍,三層是手術(shù)室和觀察室,四層則是餐廳生活區(qū)。據(jù)團伙中的護士長,曾在徐州多家公立、私立醫(yī)院工作過的樊海雁供述,這個實施腎臟摘除手術(shù)的醫(yī)院臟亂不堪,連搶救設(shè)備都沒有。

    2010年9月至12月,鄭偉等人在這個黑醫(yī)院非法實施人體腎臟摘除手術(shù)22例。

    摘腎手術(shù)地點改變后,每次做手術(shù)之前鄭偉都會通知周鵬聯(lián)系醫(yī)生早上趕過來,由鄭偉的女友王英去接機。晚上手術(shù)完成之后再由王英開車送醫(yī)生去車站、飛機場離開。

    通過網(wǎng)絡(luò)聊天找供體

    負責找供體的翟德超供述,一般尋找供體是通過網(wǎng)絡(luò)聊天的方式,找到后約供體來北京并安排住宿,之后進行體檢并記錄血型。翟德超說,他租房讓20多個供體居住,他和劉保負責管理,給他們提供吃的,帶他們?nèi)メt(yī)院做檢查。劉保負責協(xié)助其管理供體,跑腿買東西。他則管理供體、登記身份。翟德超說,每個腎源做成手術(shù)后鄭偉給他4000元錢。從2010年8月至案發(fā),他和劉保掙了4萬多元。

   “我們有時會在供體體檢時把受體也帶到醫(yī)院,一方面讓受體放心,一方面讓受體出供體的體檢費。”翟德超說,每個手術(shù)后鄭偉給他4000元。2010年8月至案發(fā),他和劉保掙了4萬多元。

    團伙中負責找受體的趙輝(非麻醉師)和周倩是男女朋友,兩人通過聯(lián)系買腎在網(wǎng)上認識并交好。趙輝的供詞顯示,其平時在網(wǎng)上發(fā)帖子,留信息找患者,找到患者后,就聯(lián)系患者體檢、手術(shù)、與患者談價錢。

    趙輝供述稱,他和周倩找到患者后,翟德超會帶供體過來讓患者看是否可以。如果患者覺得供體合適,翟德超就安排他們體檢做匹配,一般換兩三個供體就可以找到匹配的供體了。

    關(guān)于錢款分配,趙輝說,患者給鄭偉錢后,鄭偉留下21.5萬元,剩下的都給他和周倩,兩人掙了有五六萬元。

    同樣負責找受體的李曉銘供述,鄭偉對價格定了個底線,以前是一個腎18萬或19萬,后來是21萬或22萬,高于底價的錢就是提成,他共獲利8.5萬元。

    團伙成員被判3年半至12年

    2010年12月,北京市公安局海淀分局刑偵支隊在偵查中發(fā)現(xiàn)了鄭偉犯罪團伙長期在海淀區(qū)倒賣人體器官獲利。12月10日,警方在豐臺區(qū)小屯路的一個洗浴中心將鄭偉抓獲。而就在鄭偉被捕的前一天,他的黑醫(yī)院還做了6臺手術(shù)。

    2012年2月底,因組織出賣人體器官罪,鄭偉及其手下被海淀檢察院提起公訴。因被告人患病就醫(yī)等原因,此案的審理一直延期,直至2012年12月12日才首次開庭審理。

    庭審中,鄭偉認罪,其他人則多數(shù)表示是在不知情或者在鄭偉的描述下認為手術(shù)合法的情況下參與。

    2014年3月14日,一審法院對此案作出一

    審判決。法院認定鄭偉等人為謀取經(jīng)濟利益,組織他人出賣人體器官,情節(jié)嚴重,均已構(gòu)成組織出賣人體器官罪。依據(jù)他們每個人的犯罪情節(jié),法院判處鄭偉有期徒刑12年,其他人3年半至9年不等的有期徒刑。

    一審宣判后,鄭偉等人上訴。市一中院駁回上訴,維持原判。

    賣個腎臟2萬元轉(zhuǎn)手被賣20萬

    據(jù)多名被告人的供述,這個團伙還在海淀區(qū)西北旺六里屯村、樹村后營等地租房,提供吃穿養(yǎng)著供體們。最多時,能有幾十個供體,大部分都是急著用錢又沒有正當職業(yè)的人。當麻醉醒來之后一枚腎臟已不知去向,換來的僅僅是2萬到2.5萬元不等的報酬。

    ◎供體

    張某,一名腎臟器官供體。高中輟學后,他離家外出打工卻依舊經(jīng)常向家人要錢,開始時家人還時常供給他,但后來家人就不再給他日?;ㄤN。張某賭氣跟家人說不給錢就賣腎。家人不信,張某便在網(wǎng)上搜索做供體賣腎的信息,并在一個群里和鄭偉團伙成員聯(lián)系談好,以2.5萬的價格出賣一個腎臟。當天,張某坐火車從內(nèi)蒙古趕到北京。

    出了火車站,張某被一個男子接到了海淀區(qū)肖家河一個出租房內(nèi)。在那里張某發(fā)現(xiàn)還有很多供體,都在等著配型。不久張某被帶去醫(yī)院做了腎臟配型檢查,并與一名亟須做換腎手術(shù)的尿毒癥患者配型成功。

    ◎受體

    老王,一名尿毒癥患者,七八年的透析治療并沒有阻止病情惡化。老王來京治療時在醫(yī)院得知可以從一名叫鄭偉的男子那里買到腎臟。

    在和鄭偉團伙成員聯(lián)系上后,老王同意以22萬元的價格購買一枚腎臟。隨后老王將自己的配型交給了鄭偉團伙,鄭偉順利地在自己供養(yǎng)的20余名供體中尋找到了可以讓老王做換腎手術(shù)的供體。

仲景牌六味地黃丸,滋陰補腎。用于頭暈耳鳴、腰膝酸軟、遺精盜汗。

    事實 

    腎臟買賣的供體多為年輕人

    公開報道顯示,販賣腎臟的黑色利益鏈條中的供體一環(huán),主角多為年輕人。而他們賣腎的主要理由大多是:無正式工作,且急需錢用。具體來看,年輕的供體們給出的理由更讓人啼笑皆非:玩網(wǎng)絡(luò)游戲、賭錢欠了債、和朋友開店等錢用、要結(jié)婚急需錢、和女友分手、和父親吵架……

    這些年輕人明知摘除腎臟后對健康的影響有多大,但利益的誘惑卻讓這些供體思想上發(fā)生了“變異”。雖然對于供體而言,賣腎似乎是錢來得最快也最容易的渠道,但事實是,他們在沖動地賣掉腎臟后,經(jīng)濟狀況絕大多數(shù)并未好轉(zhuǎn),甚至可能因為手術(shù)后遺癥,讓自己陷入更困窘的境地,愈發(fā)困難。

    至于受體,在腎源有限的情況下,一些腎病患者為了尋找生的希望,往往會把求救的眼光投向賣腎黑中介,希望通過他們尋找到配型腎源,為自己移植腎臟。巨大的市場需求誘惑不法分子鋌而走險,搭建非法網(wǎng)絡(luò),牟取血腥暴利。(騰訊新聞綜合檢察日報等報道)

相關(guān)閱讀
網(wǎng)友評論
( 文明上網(wǎng),理性發(fā)言。評論提交后將在24小時內(nèi)審核完成。如有違規(guī)言論將直接刪除。)0條評論
全部評論
暫無評論