據(jù)中國社會科學(xué)院科研局 劉白駒 教授透露，目前正在制定的《治安管理處罰法》可能對同性性侵犯作出相應(yīng)規(guī)定，猥褻他人處5日以上10日以下的行政拘留。雖然，按照有關(guān)專家的說法，此項規(guī)定欠缺力度，但如果這項規(guī)定能夠?qū)崿F(xiàn)，這將是我國立法歷史上的一大突破——使性犯罪中的被害人中性化，而不再僅指婦女。

　　經(jīng)過有關(guān)性學(xué)專家和法學(xué)專家研究，我國同性侵害、尤其男性間性暴力的惡性事件呈逐年上升趨勢。據(jù)北京市監(jiān)獄管理局統(tǒng)計， 2003 年至 2004 年度，因同性性侵害引起的犯罪案例占當(dāng)年度犯罪案件總數(shù)的 4 %，并且近些年由此類事件誘發(fā)的其他類別的刑事案件亦有明顯的上升趨勢。在這些案件中，有近七成的罪犯是同性暴力侵犯中的受害者，但是由于法律的空白，對同性性侵害施暴者不能予以懲治，從而導(dǎo)致被侵害者對施暴者報復(fù)，最終觸犯法律。

　　同時，我國刑法自 1997 年取消流氓罪后，男性遭遇性暴力侵犯，包括遭受雞奸，在法律上出現(xiàn)了空白。罪刑法定原則的適用比照類推原則無疑這是進步，但這加大了司法實踐中對同性性暴力事件處罰難度。

　　正當(dāng)人們對同性性暴力侵害事件議論紛紛之際， 2005 年 6 月底，在蘇州，一位打工者劉某多次遭到老板性暴力侵犯，劉某刑事自訴到法院，但因缺少證據(jù)法院未予立案。

　　這些同性性侵害的受害者應(yīng)當(dāng)怎么辦呢?這個問題擺在立法者面前，如何保護他們的權(quán)益，無疑已經(jīng)迫在眉睫!

　　男性間性暴力舉例

　　案例一：

　　2005 年 6 月 13 日 ，徐州小伙劉某遭到老板李某的性侵犯，由于害怕失去工作，接連數(shù)夜受到其性侵犯，最終，劉某忍無可忍，于 7 月 3 日 來到蘇州市虎丘區(qū)人民法院欲自訴，但是，虎丘法院因無法律保護男性性權(quán)利無法立案。

　　16 日晚上 9 點多，小劉干了一天的活，特別累，躺在床上就睡著了。后半夜，小劉覺得身體不舒服，醒來之后發(fā)現(xiàn)李某正摸他，考慮到前兩天李華田的威脅，小劉只好裝著睡著，“……后來他把生殖器塞進了我的肛門……有十分鐘那么久，后來痛得忍受不了，我就把他推開了?！毙⑿÷暤卣f。

　　“那對你造成什么樣的影響呢?”

　　“我無法接受這個事實，感覺男性的尊嚴被磨滅?！毙⒑藓薜卣f，“如果處理不了的話我甚至想殺掉他?！?/P>

　　案例二：

　　2005 年 3 月 22 日 ，吉林省九臺市營城鎮(zhèn)一個 15 歲的男孩搶劫鄰家的 10 歲男孩，爾后又將他“強暴”。當(dāng)日 13 時，小軍同家人到公安機關(guān)報了案。后小強被警方抓獲。小強對搶劫、“雞奸”的事實供認不諱。

　　案例三：

　　前不久的一天晚上，一名年近 50 歲的總經(jīng)理帶了一名年輕的下屬外出赴宴。開了間房后，該經(jīng)理爬上了下屬的床，還提出了非分要求。上司的舉動讓他的下屬感到非常震驚和害怕。但礙于情面，他沒有發(fā)作。

　　報案后，如何處理總經(jīng)理，派出所卻犯了難，因法律沒有規(guī)定，不能對其采取任何刑事強制措施。

　　案例四：

　　2004 年 11 月 3 日 凌晨，在蘭州打工的 18 歲小伙被一 50 多歲的男子在一私人旅社中“奸淫”，受了屈辱的小伙當(dāng)日上午一大早向警方報案。

　　案例五：

　　2004 年 10 月 9 日 ，周杰加班至深夜，回家走到樓梯間時，忽然被人抱住，周杰立馬認出該人就是自己的合租同伴?！皬埜纭旆攀?你這是干啥?”見對方認出了自己，張姓男子順勢放開掙扎中的周杰，也不答話就退回到屋內(nèi)。

　　哪知張姓男子并未就此罷休，不時敲打周杰的房門，直到警察聞訊趕來。巡警也很無奈，表示只能對張某當(dāng)場教育，并提出嚴重警告，卻無法將其刑拘，事情只有不了了之。