“衛(wèi)生部版”甲型H1N1流感診療方案中落選的板藍(lán)根，在另一新版方案中又重新露面。板藍(lán)根對預(yù)防診治甲型H1N1流感到底有無效果，多方各執(zhí)一詞，讓老百姓無所適從。

　　繼衛(wèi)生部9日公布《甲型H1N1流感診療方案》，中華中醫(yī)藥學(xué)會感染病分會前日推出了“中醫(yī)藥版”診療方案，對“衛(wèi)生部版”方案中“中醫(yī)辨證治療”部分進(jìn)行擴(kuò)充。

　　“中醫(yī)藥版”診療方案相對“衛(wèi)生部版”方案的主要變化:一是中醫(yī)辨證分型由毒襲肺胃、毒犯肺胃、毒壅氣營三種變?yōu)槠叻N，包括邪襲肺胃、肺熱熾盛、肺熱移腸、邪盛氣營、熱陷心肝、正氣外脫和余邪未凈、肺胃陰傷；二是板藍(lán)根顆粒、抗病毒口服液、魚腥草注射液、小柴胡顆粒等中成藥產(chǎn)品紛紛入圍用藥產(chǎn)品序列。

　　此前，已有不少專家對“板藍(lán)根可防治甲型H1N1流感”說法提出質(zhì)疑，因為板藍(lán)根藥性屬寒，不可濫用。著名學(xué)者方舟子更是炮轟中醫(yī)藥能防治甲型流感的說法“很荒唐”。該“中醫(yī)藥版”診療方案一出，爭議再起。

　　“中醫(yī)藥版”診療方案的主要發(fā)起人、中山大學(xué)附屬三院中醫(yī)科主任楊宏志對記者說:“這個方案是由業(yè)內(nèi)一些重量級專家共同起草評議而定，包括南京中醫(yī)藥大學(xué)教授、溫病學(xué)研究所所長楊進(jìn)，我們是希望對‘衛(wèi)生部版’診療方案進(jìn)行深入細(xì)化和補充，給專業(yè)醫(yī)生們一些參考，只代表學(xué)會專家意見，并不是強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)?！?/P>

　　對于為何增加這么多中成藥品種的質(zhì)疑，楊宏志解釋道:“目前只是在做預(yù)案，希望在流感真正大規(guī)模流行之前做好一些準(zhǔn)備。因為目前國內(nèi)甲型流感病例才兩例，也不知道它會往什么方向發(fā)展，所以在用藥選擇上就做得寬泛一些。”

　　楊宏志表示，該診療方案根據(jù)以往流感治療經(jīng)驗以及當(dāng)前可以掌握到的信息研究制定，并沒有具體甲型H1N1流感病例的研究支撐?！案鶕?jù)流感的變化，我們還會進(jìn)一步修改?！?/P>

　　■觀點擂臺

　　反對派　板藍(lán)根太寒不建議使用

　　廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院溫病教研室主任鐘嘉熙認(rèn)為，根據(jù)世界衛(wèi)生組織報告的甲型流感病例癥狀，初步判斷是“風(fēng)熱兼濕”，患者以發(fā)熱為首發(fā)癥狀，并且有“濕”的表現(xiàn):肌肉疼痛、疲乏、胃口差、作嘔、腹瀉等，因此在治療上主張清熱祛濕，中藥使用要平和，不能使用板藍(lán)根等太寒涼的藥物，后者苦寒傷胃，會加重腹瀉等腸胃不適癥狀。