繼子女是否享有繼承權(quán)，關(guān)鍵在于雙方之間是否形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系。如果形成撫養(yǎng)關(guān)系的，則是有繼承權(quán)的。如果沒有，則沒有繼承權(quán)。

據(jù)報(bào)道，杭州失蹤女子來女士與丈夫都是二婚，對于繼子女的年齡及是否共同生活并沒有披露，因此還無法判斷是否形成事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系。

如果來女士丈夫真的如此殘忍的殺害來女士，而且殺害的原因是因?yàn)閬砼烤芙^將房屋給自己的兒子做婚房的話，那么其丈夫從法律上是喪失繼承權(quán)的，嚴(yán)格從法律上講，父親喪失繼承權(quán)并不代表其兒子也喪失繼承權(quán)，但是從道德上，其兒子不應(yīng)該繼承該房產(chǎn)，否則容易助長有些父母假借為孩子好的名義來對實(shí)施殘害行為。

因此，杭州失蹤女子繼子能否繼承房產(chǎn)？首先需要判斷失蹤女子與繼子是否存在事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，如果沒有，那么沒有繼承權(quán)。如果存在，從法理上，存在繼承權(quán)；其次，繼子對于父親的殘暴殺害行為是否知情，是否參與共謀？如果知情、參與共謀，那么繼子喪失繼承權(quán)；如果都沒有，那么從道德上，也不應(yīng)該繼承房產(chǎn)。

來女士的案例并非是個案，曾經(jīng)有個案子，雖然情節(jié)沒有如此的惡劣，但是接觸到這個案子時候，連案卷都彌漫著一種“人為財(cái)死，鳥為食亡”的氣息。

張某女與李某男都是二婚，婚前分別都有三個孩子，婚后又育有一女（李小女），在李小女小的時候，再婚后的生活堪稱模范家庭，生活條件也很富裕（3套房，2輛車），或者是因?yàn)榉蚱扌乃级荚谛∨砩弦不蛟S是因?yàn)楦髯缘暮⒆佣家呀?jīng)成年但是沒有成家。美好總是短暫的，因?yàn)?個孩子相繼結(jié)婚需要錢財(cái)，天天在家就是吵，“誰對誰更好，誰偏心“生活一天不如一天，雙方開始籌劃離婚。正式談離婚的時候， 雙方才發(fā)現(xiàn)彼此名下不僅沒有財(cái)產(chǎn)，還背負(fù)著一大筆的外債。婚離了，兩個人分別背著債務(wù)，連住的地方都沒有了，孩子們也都走遠(yuǎn)了。

一個離婚案件，卷宗都有6本，因?yàn)槟切┴?cái)產(chǎn)，架吵贏了，家沒有了。