韓國(guó)歷史上多位總統(tǒng)傳出家族腐敗，不只是個(gè)人道德缺失問(wèn)題，重要的是制度與文化的深層因素。韓國(guó)政治制度化遠(yuǎn)未成熟，政治人物動(dòng)見(jiàn)觀瞻，舉足輕重。

　　韓國(guó)前總統(tǒng)盧武鉉先生23日登山墜亡。外界多認(rèn)為系擔(dān)任總統(tǒng)期間，家人受賄東窗事發(fā)，其本人將面臨司法調(diào)查，而有牢獄之災(zāi)。盧武鉉先生義不受辱，方出此下策。消息傳來(lái)，又怎不讓人錯(cuò)愕不已，感慨萬(wàn)千。

　　回首來(lái)時(shí)路，盧武鉉先生出身可謂寒微。農(nóng)家子弟的他，在畢業(yè)于釜山高等商業(yè)學(xué)校之后，一路打拼，29歲他靠自學(xué)通過(guò)有現(xiàn)代科舉之稱(chēng)、合格率只有2%的韓國(guó)司法考試。32歲毅然放棄聲望更高的法官職務(wù)，選擇風(fēng)險(xiǎn)極大的律師職業(yè)。之后他以勞工和人權(quán)律師自命，一舉成名。在韓國(guó)民主化的過(guò)程中，他更是無(wú)役不與，全程投入，最終入主青瓦臺(tái)，成為韓國(guó)第十六任總統(tǒng)。而他寒門(mén)子弟一路走來(lái)的傳奇歷史，自然贏得高度評(píng)價(jià)。

　　曾記否，韓國(guó)國(guó)民在其上任之初，曾寄托無(wú)限期待。即使在韓國(guó)憲法法院審理彈劾總統(tǒng)案時(shí)，韓國(guó)民意依然給予身處險(xiǎn)境的盧武鉉堅(jiān)定支持，最后法院判決恢復(fù)其總統(tǒng)職務(wù)。原因無(wú)他，多年來(lái)困擾韓國(guó)政壇的政治腐敗丑聞，讓韓國(guó)民眾對(duì)盧武鉉如大旱之望云霓，思治心切。而有著“清廉先生”美譽(yù)的盧武鉉，在競(jìng)選時(shí)克敵制勝的利器，正是宣稱(chēng)要終結(jié)腐敗政治，推行清流治國(guó)，讓人好不心動(dòng)。即使對(duì)其治國(guó)期間經(jīng)濟(jì)政策與北方政策的失敗，支持者縱然不無(wú)微詞，但往往加以包容淡化，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)盧武鉉從政清廉，不必苛責(zé)云云。

　　可惜盧武鉉鞠躬下臺(tái)后，腐敗丑聞纏身，近年來(lái)韓國(guó)媒體屢屢爆料：盧氏妻兄與幕僚種種索賄受賄的消息，幾乎無(wú)日無(wú)之。而盧武鉉是否對(duì)此一無(wú)所知，也備受質(zhì)疑。在被檢調(diào)機(jī)關(guān)傳訊后，盧武鉉關(guān)閉個(gè)人博客，自稱(chēng)已經(jīng)深陷泥潭，無(wú)資格再提民主主義、進(jìn)步正義。正當(dāng)人們以為盧先生面壁思過(guò)，接受司法審判。卻傳出盧先生墜亡的噩耗。莫非是以嚴(yán)于律己，寬以待人作為座右銘的他，以死謝罪，終于走上不歸路？

　　韓國(guó)歷史上多位總統(tǒng)傳出家族腐敗，不只是個(gè)人道德缺失問(wèn)題，重要的是制度與文化的深層因素。韓國(guó)政治制度化遠(yuǎn)未成熟，政治人物動(dòng)見(jiàn)觀瞻，舉足輕重。而韓國(guó)作為發(fā)展型國(guó)家，政商關(guān)系歷來(lái)過(guò)于密切，政治獻(xiàn)金大多流入黨首賬戶?！耙蝗说玫?，雞犬升天”的東方文化，從“前現(xiàn)代國(guó)家”向“現(xiàn)代國(guó)家”轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，強(qiáng)調(diào)清廉民主的政治人物也不易出淤泥而不染。金泳三、金大中(甚至盧武鉉)出于對(duì)家人經(jīng)歷苦難的補(bǔ)償心理，對(duì)其受賄聽(tīng)之任之。未來(lái)韓國(guó)上下應(yīng)以盧先生的血淚教訓(xùn)為鑒，在處理政商關(guān)系、提升政治倫理、防范政治腐敗方面痛定思痛，以圖振衰起弊。

　　對(duì)盧武鉉的個(gè)人悲劇宜哀矜勿喜。前塵往事已成空，知恥近乎勇。其心路歷程，發(fā)人深省。正是：尚待蓋棺難論定，如今我為先生悲。千古艱難唯一死，傷心豈獨(dú)盧武鉉？