據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院科研局 劉白駒 教授透露，目前正在制定的《治安管理處罰法》可能對(duì)同性性侵犯作出相應(yīng)規(guī)定，猥褻他人處5日以上10日以下的行政拘留。雖然，按照有關(guān)專(zhuān)家的說(shuō)法，此項(xiàng)規(guī)定欠缺力度，但如果這項(xiàng)規(guī)定能夠?qū)崿F(xiàn)，這將是我國(guó)立法歷史上的一大突破——使性犯罪中的被害人中性化，而不再僅指婦女。

　　經(jīng)過(guò)有關(guān)性學(xué)專(zhuān)家和法學(xué)專(zhuān)家研究，我國(guó)同性侵害、尤其男性間性暴力的惡性事件呈逐年上升趨勢(shì)。據(jù)北京市監(jiān)獄管理局統(tǒng)計(jì)， 2003 年至 2004 年度，因同性性侵害引起的犯罪案例占當(dāng)年度犯罪案件總數(shù)的 4 %，并且近些年由此類(lèi)事件誘發(fā)的其他類(lèi)別的刑事案件亦有明顯的上升趨勢(shì)。在這些案件中，有近七成的罪犯是同性暴力侵犯中的受害者，但是由于法律的空白，對(duì)同性性侵害施暴者不能予以懲治，從而導(dǎo)致被侵害者對(duì)施暴者報(bào)復(fù)，最終觸犯法律。

　　同時(shí)，我國(guó)刑法自 1997 年取消流氓罪后，男性遭遇性暴力侵犯，包括遭受雞奸，在法律上出現(xiàn)了空白。罪刑法定原則的適用比照類(lèi)推原則無(wú)疑這是進(jìn)步，但這加大了司法實(shí)踐中對(duì)同性性暴力事件處罰難度。

　　正當(dāng)人們對(duì)同性性暴力侵害事件議論紛紛之際， 2005 年 6 月底，在蘇州，一位打工者劉某多次遭到老板性暴力侵犯，劉某刑事自訴到法院，但因缺少證據(jù)法院未予立案。

　　這些同性性侵害的受害者應(yīng)當(dāng)怎么辦呢?這個(gè)問(wèn)題擺在立法者面前，如何保護(hù)他們的權(quán)益，無(wú)疑已經(jīng)迫在眉睫!

　　男性間性暴力舉例

　　案例一：

　　2005 年 6 月 13 日 ，徐州小伙劉某遭到老板李某的性侵犯，由于害怕失去工作，接連數(shù)夜受到其性侵犯，最終，劉某忍無(wú)可忍，于 7 月 3 日 來(lái)到蘇州市虎丘區(qū)人民法院欲自訴，但是，虎丘法院因無(wú)法律保護(hù)男性性權(quán)利無(wú)法立案。

　　16 日晚上 9 點(diǎn)多，小劉干了一天的活，特別累，躺在床上就睡著了。后半夜，小劉覺(jué)得身體不舒服，醒來(lái)之后發(fā)現(xiàn)李某正摸他，考慮到前兩天李華田的威脅，小劉只好裝著睡著，“……后來(lái)他把生殖器塞進(jìn)了我的肛門(mén)……有十分鐘那么久，后來(lái)痛得忍受不了，我就把他推開(kāi)了?！毙⑿÷暤卣f(shuō)。

　　“那對(duì)你造成什么樣的影響呢?”

　　“我無(wú)法接受這個(gè)事實(shí)，感覺(jué)男性的尊嚴(yán)被磨滅?！毙⒑藓薜卣f(shuō)，“如果處理不了的話我甚至想殺掉他?！?/P>

　　案例二：

　　2005 年 3 月 22 日 ，吉林省九臺(tái)市營(yíng)城鎮(zhèn)一個(gè) 15 歲的男孩搶劫鄰家的 10 歲男孩，爾后又將他“強(qiáng)暴”。當(dāng)日 13 時(shí)，小軍同家人到公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。后小強(qiáng)被警方抓獲。小強(qiáng)對(duì)搶劫、“雞奸”的事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　案例三：

　　前不久的一天晚上，一名年近 50 歲的總經(jīng)理帶了一名年輕的下屬外出赴宴。開(kāi)了間房后，該經(jīng)理爬上了下屬的床，還提出了非分要求。上司的舉動(dòng)讓他的下屬感到非常震驚和害怕。但礙于情面，他沒(méi)有發(fā)作。

　　報(bào)案后，如何處理總經(jīng)理，派出所卻犯了難，因法律沒(méi)有規(guī)定，不能對(duì)其采取任何刑事強(qiáng)制措施。

　　案例四：

　　2004 年 11 月 3 日 凌晨，在蘭州打工的 18 歲小伙被一 50 多歲的男子在一私人旅社中“奸淫”，受了屈辱的小伙當(dāng)日上午一大早向警方報(bào)案。

　　案例五：

　　2004 年 10 月 9 日 ，周杰加班至深夜，回家走到樓梯間時(shí)，忽然被人抱住，周杰立馬認(rèn)出該人就是自己的合租同伴?！皬埜纭旆攀?你這是干啥?”見(jiàn)對(duì)方認(rèn)出了自己，張姓男子順勢(shì)放開(kāi)掙扎中的周杰，也不答話就退回到屋內(nèi)。

　　哪知張姓男子并未就此罷休，不時(shí)敲打周杰的房門(mén)，直到警察聞?dòng)嵹s來(lái)。巡警也很無(wú)奈，表示只能對(duì)張某當(dāng)場(chǎng)教育，并提出嚴(yán)重警告，卻無(wú)法將其刑拘，事情只有不了了之。